【编者按】在当下竞争激烈的就业市场，求职者常常需要经历层层筛选的“马拉松式面试”。这种看似严谨的招聘流程背后，实则暗藏企业保守主义的用人偏见。当“多轮面试”成为常态，当“试岗实习”变成无薪劳动的遮羞布，我们是否该反思：企业究竟是在选拔人才，还是在用繁琐流程掩盖决策焦虑？本文犀利剖析了过度招聘筛选的弊端，指出这不仅消耗求职者精力，更可能让企业错失顶尖人才。在人工智能号称将取代人力的时代，我们更需要清醒认识到：真正的人才战争，从来不是靠增加面试轮次就能打赢的。

深度解析：要求求职者经历多轮面试，实则是企业招聘中保守偏见的又一种表现形式

求职流程，尤其是涉及管理岗或技术岗的优质职位，正变得日益严苛。经历五六轮笔试、测评和面试早已司空见惯，这些环节既检验专业能力，也评估文化契合度，最终才可能获得录用通知。

即便你过关斩将连闯数轮，企业仍可能突然转变意向。这往往暴露出用人单位在决策时的举棋不定，而滥用多轮评估的趋势正在蔓延。

请同意加载rte播放器内容，该插件会使用cookies收集您的设备数据，请审阅详情后授权。管理偏好设置

来自RTÉ电台《驾驶时间》栏目：求职面试最致命的错误有哪些？

企业招聘周期拖长的根源在于，他们日益将正式员工作为负债而非资产，把新员工视为确定成本与不确定收益的组合。支付薪资福利后，却无法保证新人能否创造价值或融入团队。

因此众多大型企业不仅慎招新人，甚至不愿补缺离职岗位。尽管企业宣言常标榜“员工是最宝贵资产”，但残酷真相是：许多管理者恨不能打造“零员工”运营模式。

人工智能的诱惑正源于此——它被寄予取代人力的厚望。但这种认知过于天真，已有律所使用AI撰写诉状时遭遇滑铁卢，AI竟虚构不存在的判例法条。用AI取代员工或许未来可期，但现阶段绝非明智之选。

摘自《金钱运作之道》：多轮面试泛滥成灾

企业常以实习或兼职名义让求职者“试演岗位”。更尖锐的解读是：这实则是通过无薪或无福利用工节省百万人力成本。即便抛开阴谋论，要求求职者完成超长试演的本质，仍是弥漫在招聘机制中的保守偏见。

这种保守主义部分源于责任推诿——每个招聘环节的决策者都倾向于追加评估，唯恐为失败录用背锅。

请同意加载rte播放器内容，该插件会使用cookies收集您的设备数据，请审阅详情后授权。管理偏好设置

来自RTÉ电台《奥利弗·卡兰秀》：该用AI撰写简历吗？

招聘决策存在三种可能：大概率达标，小概率遇见明星员工，也可能看走眼。但失败案例往往更快暴露，导致招聘官更担心看走眼带来的负面影响，而非珍惜明星员工的增益。这种心态使得企业不断陷入“信息收集焦虑”。

企业总以降低用工风险为由，设计冗长筛选流程，却忽略了重要隐患：顶尖人才最可能因不耐繁琐流程而转投别处。当企业设置过多障碍时，反而会错失最优质的候选人。

请同意加载rte播放器内容，该插件会使用cookies收集您的设备数据，请审阅详情后授权。管理偏好设置

来自RTÉ电台《商业》栏目：西奥芙拉·马尔昆解析面试成功秘诀

用工存在风险，但逼走潜在人才的代价更大。其实企业完全能在不损失信息质量的前提下大幅压缩面试轮次。评估学有个铁律：后续轮次获取的有效信息量必然递减。

虽然收集更多信息的诱惑强烈，但管理者必须权衡多轮评估的利弊。试想，当员工入职初体验是永无止境的煎熬测试，如何期待其对雇主产生好感？这对员工满意度、忠诚度与积极性的长期损害，可能远超想象。下次想追加面试轮次前，请三思而行。