“现代民主资本主义的承诺是，每一代人都比上一代人过得更好，”保守党前部长、进步的决议基金会（Resolution Foundation）主席、《Pinch》一书的作者戴维•威利茨（David Willetts）表示。“如果现代资本主义无法实现这一承诺，那么年轻人对它持相当怀疑的态度，并寻求激进的替代方案，我们不应该感到惊讶。”

现代民主资本主义似乎已经失败。威利茨指出，怀疑主义越来越多地反映在政治选择上，这些选择打破了传统的由年龄决定的左右分歧。在去年的美国大选中，超过一半的18岁至29岁的男性（56%）投票支持唐纳德·特朗普，而他在年轻女性中的支持率上升到40%。

尽管这一趋势令一些评论人士感到意外，但它在欧洲已经根深蒂固。过去10年，欧洲年轻人对进步政党的支持一直在减少。在去年6月的欧洲选举中，德国有16%的25岁以下选民支持极右翼的德国新选择党（AfD），将该党推到了第二位，领先于奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）的社会民主党。

在法国，30%的年轻选民将选票投给了马琳·勒庞的国民集会党，而在意大利，超过五分之一的年轻选民将选票投给了总理乔治娅·梅洛尼的意大利兄弟党。从西班牙到匈牙利，极右翼政党的支持率在整个欧洲都很明显，这是利用了严重的代际不平等造成的幻灭感。

破碎的系统

代际差距明显，而且还在扩大。婴儿潮一代拥有无与伦比的经济实力，他们受益于数十年来不断上涨的房地产价值和相对稳定的就业市场。

相比之下，千禧一代和Z一代正在面对一个截然不同的现实。在英国，超过78%的私人房产财富为50岁及以上的人所有，这凸显了老年人和年轻人在房产所有权方面的巨大差距。这一趋势在整个欧洲都得到了反映，在过去的20年里，35岁以下人群的住房拥有率下降了10个百分点以上。

就业市场并没有让人松一口气。老一代享有稳定的就业和安全的职业道路，而年轻人则面临着高失业率和工作不安全感的双重打击。

西班牙和希腊的青年失业率约为20%至25%，这使得很大一部分年轻人没有稳定的工作。那些设法找到工作的人往往面临着不稳定的工作；到2022年，欧盟15-29岁的工人中有23%签订了临时合同，而这一比例仅为12%。

除了经济挑战之外，年轻人还承受着社会人口老龄化的负担。随着出生率的下降，医疗体系和养老金承受着巨大的压力，将不可持续的经济负担转嫁给了年轻一代。年轻人口面临的现实是，一方面要为老龄化人口的需求提供资金，另一方面又面临工作岗位短缺和工资停滞。

政治权力反映了这种代际不平衡。在整个欧洲，国家领导人的平均年龄仍然在50岁出头，年轻人在欧洲议会的席位与他们在人口中所占的比例相比，比例低得不成比例。

尽管30岁以下的人占欧洲人口的25%，但他们在议会中只占10%的席位。威利茨勋爵强调了这种不平衡，他解释说：“市场是为消费者服务的，尤其是当消费者很多的时候。作为战后婴儿潮一代的一员，你有能力塑造市场，并为支持你的人赢得选举。对于较小的后续群体，他们的市场力量和选举力量都较小。”

这种权力的丧失，以及现代资本主义的破碎承诺，并没有被忽视。在欧洲和美国，年轻人对生活的满意度越来越低于老一辈，他们担心自己无法像父母那样稳定地生活、工作和买房。Barnardo 's首席执行官林恩·佩里（Lynn Perry）表示，这一趋势是“社会契约被打破的迹象，我们有可能辜负下一代。”

英国第四频道（Channel 4）最近的一项民意调查显示，52%的13岁至27岁的英国人已经放弃了民主，而更愿意被一个没有选举的独裁者统治，这也许并不太令人惊讶。该调查还发现，33%的Z世代同意，“如果军队掌权”，英国会变得更好。

重要的不是你说什么，而是你怎么说

虽然人们很容易将民族主义政党支持率的上升归因于对移民的担忧，但约克大学（University of York）比较政治学教授达芙妮·哈利基奥波卢（Daphne Halikiopoulou）解释说，选民支持极右翼有很多不同的原因，“有些人甚至表示他们不担心移民问题，”她解释说，“但他们面临着重大的社会经济问题，比如获得住房、医疗服务和其他国家服务的机会。”

她的观点得到了其他学者的认同，他们指出，不满和愤怒在年轻人对极右翼的支持日益增长中发挥了作用。欧洲议会选举之后，牛津大学布拉瓦尼克政府学院院长Ngaire Woods写道：“年轻选民越来越多地支持仇外、反欧盟和极端保守的政党，与其说是受反移民情绪驱动，不如说受建制派政客强烈的背叛感驱动。”极右翼政客虽然错误地指责移民，但至少认识到存在问题，而且他们这样做的方式与年轻选民产生了共鸣。”威利茨对此表示赞同：“代际不平等是极右翼的驱动因素之一。”

极右翼最近在欧洲各地取得的成功，很大程度上是因为他们愿意直面系统性的不公正，提出了吸引愤怒选民群体的快速解决方案。对于那些特别不满意的年轻人来说，这是一个制胜策略。

匈牙利总理维克多Orbán为25岁以下的工人提供免税待遇，并为年轻家庭提供补贴，以提高出生率和青年就业，而马琳·勒庞（Marine Le Pen）在法国的全国集会（National Rally）提出了针对年轻法国工人的措施，如在“国家优惠”框架下为本土出生的公民提供福利和就业保障。

相比之下，欧洲各地的中间派政党倾向于优先考虑住房、失业和生活成本等尖锐问题的长期改革，选择调整劳动力市场、投资可再生能源、规划改革和工业战略，而不是极右翼提供的减税、施舍和保护主义。感觉到这些问题迫在眉睫的年轻人似乎越来越倾向于承诺立即缓解的解决方案。

虽然经济因素往往会驱使个人走向极右，但文化动机也起着重要作用。Halikiopoulou解释说：“有两种不同的原因：经济或物质的原因，以及观念，你需要分别看待这些原因。”

研究公司Counterpoint的创始人兼董事、《民粹主义：真实性的暴政和民粹主义的兴起》一书的作者凯瑟琳·菲斯基博士对此表示赞同，她解释说，极右翼演员围绕“重新夺回失去的权利”精心设计了一种引人注目的叙事，吸引了年轻人：“我们有权利获得某些东西，有权利过上美好的生活。这意味着住房和工作，但也涉及到考虑。”

这在葡萄牙尤为明显，极右翼政党Chega（意为“够了”）在18-34岁的人群中最受欢迎。该党领导人安德里埃尔•文图拉经常批评葡萄牙政府未能为年轻人创造足够的机会，他指出，现在15岁至39岁的年轻人中，有近三分之一的人居住在国外，这是经济停滞和管理不善的征兆。

这一呼吁还有一个特别男性化的方面，因为极右翼行动者将代际不满与妇女解放联系起来，特别吸引了年轻男性。菲斯基解释说：“男性和女性的态度存在巨大差异。”他指出，在世界各地都可以看到，男女之间的意识形态差距越来越大。

菲埃斯基说，这在一定程度上是由于极右翼演员的叙事取得了成功，他们认为“老年人和女性”“剥夺了你的机会”。

这种趋势在整个欧洲都很明显，极右翼政党通过利用这些性别文化上的不满情绪，动员了年轻男性选民。在芬兰2023年的议会选举中，近30%的工作年龄男性支持芬兰人党，该党强调“家庭政策”而不是性别平等，反对进步的福利和儿童保育改革。

同样，在波兰2023年的选举中，极右翼的联邦从18至29岁的男性中获得了最有力的支持。选举后，该党领袖Janusz Korwin-Mikke臭名昭著地表示，他认为女性不应该有投票权。

在某些情况下，叙事更加微妙。在意大利，乔治娅·梅洛尼（Giorgia Meloni）在2022年的选举中取得的成功是建立在传统的亲生育政策之上的。虽然梅洛尼不像她的一些欧洲同行那样直接针对女权主义运动，但她强调母亲和家庭是国家认同的支柱，这与那些怀念传统性别角色的人产生了共鸣。

2019年，梅洛尼宣称：“我是乔治娅，我是一个女人，我是一个母亲，我是意大利人，我是基督徒，你不能把这些从我身上夺走！”梅洛尼所在政党的参议员拉维尼娅·门努尼（Lavinia Mennuni）甚至更进一步，她说女性的“第一愿望”应该是做母亲：“我母亲过去总是告诉我……你必须永远记住，你有机会做任何你想做的事，但你永远不要忘记，你的第一愿望必须是自己成为一名母亲。”

在极右翼政党中，女权主义被描绘成一场激起年轻男性怨恨的零和游戏。“这是一场完美的风暴，”菲斯基解释说，“这种感觉是，他们被冻结在老一代拥有的商品之外，也被冻结在社会的战利品之外，因为女性。”

社交媒体的作用

极右翼越来越受欢迎的一个关键因素是，它善于利用社交媒体，尤其是TikTok这样的平台，与年轻选民建立联系。通过调整信息以引起年轻人的共鸣，同时避免疏远老年人口，这些政治家扩大了他们的吸引力。葡萄牙的丽塔·马蒂亚斯（Rita Matias）和法国的乔丹·巴尔德拉（Jordan Bardella）等人物就是这种策略的例证。

巴德拉是拥有200多万TikTok粉丝的法国全国集会（National Rally）的年轻代言人，她强调法国主权和文化认同的主题，将经济不满与民族自豪感融合在一起。与此同时，马蒂亚斯将民族主义言论融入到流行的TikTok趋势中，将她的信息无缝地嵌入到该平台的文化中。

正如菲斯基解释的那样，这种方法允许极右翼演员“划分问题”，在不疏远年长观众的情况下，在TikTok上传递有关代际不公平的信息。“极右翼政党非常善于在这些问题上与年轻一代接触。不一定是以非常直接的方式——他们很少说‘你的祖父母在欺骗你’——但他们显然是在说，你不会有同样的机会过上体面的生活，找到体面的工作，等等。”

菲埃斯基指出，社交媒体也起到了扭曲镜头的作用，放大了人们对代际和社会不公的看法，使个人更容易受到极右翼信息的影响。皮尤研究中心2023年的一项研究发现，近四分之一的年轻人表示，由于社交媒体，他们对自己的生活感觉更糟。菲斯基观察到：“现在比较很容易，它不仅滋生怨恨，还滋生怀疑。”“这个人做了什么我没有做到的事情？”这公平吗？然后，‘这有多真实？“这会侵蚀你对所看到的任何图像的信任，你想把整个大厦拆掉。”

欧洲的教训

英国政府是否应该警惕年轻人中极右翼支持率的上升？虽然最近的大选显示，英国年轻人基本上保持了他们的进步形象，但极右翼正在慢慢获得年轻选民的支持。

在最近的选举中，中左翼工党在18至24岁的人群中获得了40%的选票，而绿党以18%的得票率紧随其后。但最近的一项民意调查显示，年轻男性对改革英国的支持激增，这一趋势引起了自由派评论员和学者的担忧。由于欧洲各地持续存在的类似经济不平等在英国也存在，一些人担心，如果奈杰尔·法拉奇的政党采用欧洲极右翼使用的代际策略——利用经济停滞、文化异化和排斥感——凯尔·斯塔默可能会面临巨大的挑战。哈利基奥波卢警告说，不要让英国政府卷入右翼言论，尤其是采取与极右翼言论相呼应的政策，比如移民或亲生育主义。

“研究表明，当你提高这些问题的重要性时，选民不会选择模仿者；他们会选择原版，”她解释道。相反，她认为进步的政府应该推动“帮助年轻人处理社会问题的社会经济政策[…]这并不是说移民不重要，而是我们需要解决其他紧迫问题的办法。”她补充说：“方法应该是通过表明其他问题更重要来贬低极右翼的影响。”

威利茨认为，工党政府应该把重点放在有针对性的措施上，以减少代际不平等，比如改革养老金制度。他解释说：“想象一下，把养老金与收入挂钩，用储蓄为年轻人建立一个基金。”他建议，省下的钱可以用来“在30岁时获得1万英镑的资本补助”。他认为，这将有助于年轻人投资于教育、住房或养老金，在几代人之间重新分配财富，并向年轻人传递一种有价值的文化信息。菲斯基认为，政府最应该关注的是年轻男女之间日益扩大的文化鸿沟。她建议把重点放在教育政策上，“在不损害年轻女性利益的情况下，重视年轻男性的贡献”。她问道：“在学校层面，我们能做些什么来奖励年轻男性，并确保他们不会感到被社会拒之门外？它是否在创建重视学生抱负和技能的课程？”

虽然工党在直接解决代际不平等问题上一直很谨慎，但他们的政策暗示了意识：改革规划法，建造更多的房屋，调整遗产税，改变养老金福利。但哈利基奥波卢和威利茨都强调，需要采取大胆的行动，尤其是以左翼能够清晰表达的连贯愿景的形式。

“左派以提供经济解决方案而闻名，”哈利基奥波卢指出。“我们经常陷入文化叙事，但人们需要支付账单，有房子，有食物吃。经济不能无关紧要……我们需要竞争政党发展自己的愿景，而不是模仿极右翼。”

与此同时，威利茨保持乐观：“老一辈确实关心年轻一代。问题是，我们认为只有在家里才能最好地支持他们。但除了做好父母，我们还应该做好公民。

“我们对年轻一代负有责任，而不仅仅是对我们自己的孩子。这不是不可能的政治诉求。”

Zoë格拉<e:2>内瓦尔德是一位政治记者和广播员